home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Aminet 23 / Aminet 23 (1998)(GTI - Schatztruhe)[!][Feb 1998].iso / Aminet / dev / amos / AMOS1097.lzh / AMOSLIST / 000092_amos-request@svcs1.digex.net_Wed Oct 8 16:53:26 1997.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1997-11-02  |  4KB
  1. Received: from svcs1.digex.net (svcs1.digex.net [204.91.197.224])
  2.     by mail2.access.digex.net (8.8.5/8.8.5) with ESMTP id QAA25935
  3.     for <mcox@access.digex.net>; Wed, 8 Oct 1997 16:53:25 -0400 (EDT)
  4. Received: (from daemon@localhost)
  5.     by svcs1.digex.net (8.8.5/8.8.5) id MAA22525
  6.     for amos-out; Wed, 8 Oct 1997 12:48:23 -0400 (EDT)
  7. Received: from mail4.access.digex.net (mail4.access.digex.net [205.197.247.2])
  8.     by svcs1.digex.net (8.8.5/8.8.5) with ESMTP id MAA22522
  9.     for <amos-list@svcs1.digex.net>; Wed, 8 Oct 1997 12:48:21 -0400 (EDT)
  10. Received: from mailhost.sosbbs.com (sosbbs.com [204.186.168.100])
  11.     by mail4.access.digex.net (8.8.5/8.8.5) with SMTP id MAA12037
  12.     for <amos-list@access.digex.net>; Wed, 8 Oct 1997 12:48:17 -0400 (EDT)
  13. Received: from gbenjam (204.186.168.60) by mailhost.sosbbs.com
  14.  (EMWAC SMTPRS 0.81) with SMTP id <B0000117547@mailhost.sosbbs.com>;
  15.  Wed, 08 Oct 1997 12:49:22 -0400
  16. Message-ID: <B0000117547@mailhost.sosbbs.com>
  17. From: "Garfield Benjamin" <gbenjam@sosbbs.com>
  18. To: <sniper@technet2000.com.au>
  19. Cc: "AMOS MAILING LIST" <amos-list@access.digex.net>
  20. Subject: Re: Amos vs Blitz
  21. Date: Wed, 8 Oct 1997 12:51:40 -0400
  22. X-MSMail-Priority: Normal
  23. X-Priority: 3
  24. X-Mailer: Microsoft Internet Mail 4.70.1155
  25. MIME-Version: 1.0
  26. Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
  27. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  28. Status: O
  29. X-Status: 
  30.  
  31. >  Hey guys...
  32.  
  33.    Hello "sniper"...
  34.  
  35.  
  36. > You may all love amos, but stop living in your own worlds, I use AMOS
  37. > because I can't use blitz. Blitz is faster, better, and superior in every
  38. > way except its slightly harder to use.
  39.  
  40.    First, a question: IF you can't use Blitz, how do you know it is faster,
  41.    better, and superior in every way except being slightly harder to use.
  42.    Who told you this??
  43.  
  44.  
  45.    Now, I don't know about the rest of the people on this list but, I 
  46.    use BLITZ as much or more than I use AMOS. In fact, I have two
  47.    projects in development in it right now.
  48.  
  49.    So, being that I am well-experienced in both languages, I think I
  50.    can be reasonably objective. 
  51.  
  52.    Blitz does produce much faster code, it's graphic's routines are
  53.    very fast (yes, faster than the power bobs extension based on the
  54.    PB-demo I executed) and it does produce smaller, more optimized
  55.    executables.
  56.  
  57.    I think it provides excellent support for true, professional software
  58.    development.
  59.  
  60.    Personally, I don't see what's so hard about it. I converted a simple
  61.    demo from AMOS to BLITZ, the same day I received BB...
  62.  
  63.  
  64.    Anyway, AMOS is an incredibly accessable language. It allows a
  65.    developer to quickly have something "up n' running" (BLITZ allows
  66.    this too but, AMOS develop is even faster).
  67.  
  68.    A GOOD programmer can use AMOS and run rings around an
  69.    average programmer using BLITZ.  Of course, if the GOOD 
  70.    programmer were using BB, then he'd probably be running rings
  71.    around Assembler programmer's...
  72.  
  73.    The point is, I use both as they seem so similiar to me and actually
  74.    I enjoy AMOS programming just as much as BB programming as
  75.    AMOS really pushes me.  In my SideShooter demo, I wouldn't
  76.    think much of it to have it running at 50/60fps if I wrote it in BLITZ,
  77.    but developing it in AMOS, I know that if I can obtain 50/60fps
  78.    than I can feel that I have really accomplished something.
  79.    
  80.    Anyway, I could go on all day about development-issues, design
  81.    theories and language comparisons but, I really don't have the time
  82.    to write it all and most people don't have the time to read all my
  83.    babbling so, in summary let me say this:
  84.  
  85.    Use AMOS, if you enjoy using AMOS. Don't blame AMOS for
  86.    slow, bulky programs, blame yourself.
  87.  
  88.    If you want to use BLITZ, use it. It is also an excellent programming
  89.    language. Hey, if you need some help let me know.
  90.  
  91.    So, use BB, don't tell people how great it is. If you really believe
  92.    it is far superior then DEVELOP something in it that will PROVE
  93.    beyond a shadow of a doubt that BB is FAR SUPERIOR.
  94.  
  95.    Until you have done that, it's best not to say such things...
  96.  
  97.  
  98.    HEY AMOS-LIST GUYS:
  99.  
  100.    I know you are thinking, this Garfield never learns but, I felt I
  101.    should speak out as I seem to be about the only person who
  102.    actually uses both languages and feels that to like the one does
  103.    not mean you hate the other...
  104.  
  105.  
  106.       Take  care,
  107.       GARFIELD
  108.  
  109.